РЕПРЕЗЕНТАЦІОНІЗМ ЯК СПРОБА ЗАХИСТУ МАТЕРІАЛІЗМУ

Анотація

У статті обговорюється питання про можливість задовільного захисту матеріалізму засобами теорії репрезентаціонізму від аргументу знання та аргументу від неможливості зовнішнього спостереження психічних станів. Обґрунтовується точка зору, що репрезентаціонізм не досягає зазначеної мети, оскільки якщо в ньому йде мова про фізичні репрезентації, то ними неможливо пояснити існування та якісний характер суб’єктивних переживань; якщо ж ідеться про ментальні (феноменальні, суб’єктивні) репрезентації, то вони самі потребують пояснення шляхом фізичної редукції, про неможливість якої говорять аргумент знання й аргумент від неможливості зовнішнього спостереження. Захист ідеї про те, що ментальні стани свідомості та деякі фізичні стани мозку – одне й те саме з різних точок зору (у різних репрезентаціях), може бути послідовним у перспективі ідеалізму, але не матеріалізму.

In the paper, I discuss the issue of the possibility of a satisfactory defence of materialism by means of the theory of representationism against the knowledge argument and the argument from the impossibility of the external observation of mental states. I argue for the view that representationism fails to achieve the purpose because if the representations are physical, there is no explanation of the existence and qualitative character of subjective experiences; otherwise, if the representations are mental (phenomenal, subjective), they need an explanation in the way of physical reduction, and the impossibility of such an explanation is exactly what the knowledge argument and the argument from the impossibility of the external observation purport to prove. The defence of the idea that mental states and some physical states of the brain is the same thing perceived from the different viewpoints (in different representations) can be consistently defended within the prospect of idealism, but hardly of materialism.