ВІДПОВІДАЛЬНЕ КОНСТРУЮВАННЯ ІСТОРИЧНОЇ ДІЙСНОСТІ З ПОЗИЦІЇ КАРЛА ЯСПЕРСА

Анотація

Сарабун О. Б. Відповідальне конструювання історичної дійсності з позиції Карла Ясперса. – Стаття. У статті розкрито історичну природу екзистенції як здатності приймати відповідальне рішення щодо подолання духовної кризи. Розмежовано зміст дійсної та усвідомленої історії. Остання основується на ґрунті відповідального конструювання і тлумачення історичних текстів. Обґрунтовано трансформацію змісту історичності з позиції екзистенційних перспектив у філософії ХХ ст. Першочергове значення набуло утвердження незворотності історичного континууму, унікальності й часової вкоріненості його виявів. Виокремлено відкритість, незавершуваність і цілісність як визначальні характеристики процесу здійснення історії. Витлумачено зміст осьового періоду як спільного трансцендентального духовного джерела людства, що свідчить про практично одночасну появу зразків рефлексивного життя в різних куточках планети. Підсумовано, що історія – це відкритий процес, зміст якого формується в межах нашої відповідальної реконструкції його багатовекторної та контроверсійної природи.

Sarabun O. B. Karl Jaspers perspective of responsible constructing of historical reality. – Article. The historical nature of existence as the ability to make a responsible decision to overcome the spiritual crisis is shown in the article. Content of real and perceived history is differentiated. Perceived history is based on the grounds of responsible construction and interpretation of historical texts. Content of transformation of historicity from existential perspectives in the twentieth century is grounded. The primary value received the approval of irreversible ofhistorical continuum, uniqueness and temporal rootedness of its manifestations. Openness, integrity and incompleteness as defining characteristics of the implementation of history are determined in the thesis. Meaning of the axial period is interpreted as common transcendental source of spiritual humanity, that indicates almost simulta- neous appearance of examples ofreflective living in different parts of the world. It is concluded that history is an open pro- cess, and its content is formed within our responsible reconstruction of its multi-vertoral and controversial nature.