ФЕНОМЕН СЕКУЛЯРИЗАЦІЇ ТА ЇЇ КЛАСИФІКАЦІЇ

Анотація

В цій статті розглядається проблема класифікації феномена
секуляризації. Враховуючи довгу історію вивчення секуляризації
і багатозначність терміну, для зручності дослідників
були створені класифікації підходів до секуляризації.
Проте не всі вони є однаково корисними. Для того аби можна
було скористатись цими класифікаціями, евристично цінним
є розгляд деяких таких класифікацій та їх порівняння.
Автором були наведені три класифікації (російських дослідників
Т.А. Шимчук і І.Ф. Петрова, американського соціолога
Л. Шайнера та українського філософа У.І. Лущ). У всіх
класифікацій були виявлені позитивні моменти та недоліки.
На основі отриманих результатів можна стверджувати, що
кожна з класифікацій має свої позитивні (зручність, розгорнутість,
розмежування різних сфер знання) та негативні
(ускладненість, неможливість класифікувати деякі дослідницькі
позиції) сторони. Виявлена можливість доопрацювання
й розширення вказаних класифікацій у майбутніх дослідженнях.

In this article the problem of secularization phenomenon
classifying is considered. In respect that secularization studies
has long history and because of term polysemy, classifications
of approaches was created. But not all of them are unequivocally
useful. To have the use of those classifications it is heuristic valuable
to consider and compare them. The author debates three
classifications: of Russian researchers T. Shimchuk and I. Petrov,
of American sociologist L. Sheiner and of Ukrainian philosopher
U. Lushch. Advantages and disadvantages of each of them
were highlighted. Among advantages it can be called convenience,
completeness, distinction of different knowledge spheres;
among disadvantages – complication, impossibility of some positions
classifying. An opportunity of mentioned classifications
revision and widening in further researches is revealed.