«КОНТИНГЕНТНОСТЬ», «САМОРЕФЕРЕНЦИЯ» И «КОМПЛЕКСНОСТЬ»

ВЗАИМОЭКСПЛИКАЦИЯ ТЕРМИНОВ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКСТОВ Н. ЛУМАНА)

  • А. С. Шохов Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова
Ключові слова: Н. Луман, система, контингентность, самореференция, комплексность, отбор, граница, идентичность, различие, Луман, контингентність, самореференція, комплексність, відбір, межа, ідентичність, відмінність, Luhmann, system, contingency, self-reference, complexity, selection, border, identity, distinction

Анотація

В статье рассмотрены терминологические конструкты, связанные с концептами «контингентность», «самореференция» и
«комплексность» в работах Н. Лумана. Показана важнейшая
роль термина «контингентность» в Лумановской концепции.
Проанализировано решение Н. Луманом проблемы «двойной
контингентности» в сравнении с разработкой сходной проблемы, предложенной Т. Парсонсом. Проведено соотнесение тер- минов «самореференция», «граница», «идентичность», «различие». Проявлена связь самореференции с комплексностью,
которая рассмотрена в контексте способности социальных
систем «составлять единство». Осуществлена экспликация лумановского понятия «время». Исследованы сдвиги значений
терминов в различных терминологических конструктах, в
частности показаны оттенки смысла, возникающие у термина
«контингентность», а также новые смысловые акценты, обнаруживаемые у терминов «коммуникация», «контингентность»,
«понимание», «сообщение», «информация».

 

This paper describes the investigation of terminological con- structs connected with terms “contingency”, “self-reference”
and “complexity” in works by Niklas Luhmann. The importance
of term “contingency” for Niklas Luhmann’s conception is
shown here. The N. Luhmann’s decision of “double contingency” problem was reconstructed in comparison with T. Parsons’
one. The article includes the exploring of relation between terms
“self-reference”, “border”, “identity” and “distinction”. Luhmann’s concept of time was explicated in bond with terms “selection” and “complexity”. The connection between self-reference
and complexity was demonstrated. The complexity is considered
in the context of the ability of social systems to “form unity”.
The shifts in the meanings of terms in various terminological
constructs are investigated, in particular, the shades of meaning that arise in the term “contingency” are shown, as well as the
new semantic emphases found in the terms “communication”,
“contingency”, “understanding”, “message”, “information”.

Біографія автора

А. С. Шохов, Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова

соискатель кафедры культурологии
философского факультета

Опубліковано
2018-12-17
Як цитувати
Шохов, А. (2018). «КОНТИНГЕНТНОСТЬ», «САМОРЕФЕРЕНЦИЯ» И «КОМПЛЕКСНОСТЬ». Актуальні проблеми філософії та соціології, (17), 142-145. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i.688