Деконструкція бінарної опозиції категорій людини та культури як кінцевий етап їх концептуалізації

  • Е. А. Белякова Запорожский национальный университет

Анотація

У статті зроблена спроба завершити концептуалізацію феноменів людини і культури в якості протилежних моментів суперечливої основи феномена соціальності. Завданням статті є деконструкція бінарної опозиції «людина» – «культура» і перетворення її в суперечливу основу тернарной композиції антропосоціокультурной тотальності. Концептуалізація понять людини і культури є синтетичною науковою задачею і передбачає категоріальне відтворення процесу виникнення і безперервного перевиникнення найскладніших з усіх існуючих об'єктів, оскільки вони «знімають» в собі всі інші еволюційні процеси, що вивчаються космологією, еволюційної біологією укупі з палеонтологією і археологією, описовою та теоретичною соціогуманітаристикою, що включає етнографію, культурну та соціальну антропологію і соціологію культури. Завершуючи перелік наукових дисциплін, автор цього дослідження спирається на останні досягнення, теоретичної філософії з діалектикою, що історично сформувалася як загальна теорія розвитку, філософською антропологією, філософією історії та філософією культури. Виток традиції раціонального осмислення людини і культури лежить в античній філософії, що вважала людину не просто частиною, а аналогом Макрокосму (з чим охоче погоджується сучасна космологія з її антропним принципом). У антропоцентричній філософії Відродження ми знаходимо ідею незавершеності самотворення людини, і через століття цю думку Мірандолла по-своєму повторить Ніцше в своєму «Заратустрі». Думка просвітителя Гердера про необхідно зумовлену будовою Сонячної системи появу людини на одній з її планет перегукується з тейярдістскім уявленням про природу феномена людини і центральними ідеями т.зв. «Великої» або «Універсальної» історії. Ми не могли залишити без уваги зусилля не тільки класичної, але також некласичної і постнекласичної філософії, що деконструює бінарну опозицію класичних і некласичних підходів в тернарну композицію постнекласичної соціогуманітаристики.

Біографія автора

Е. А. Белякова, Запорожский национальный университет

аспирант кафедры социальной философии и управления

Посилання

Белякова Е.А. Методологические основания, процедуры и пути концептуализации в социогуманитарной науке. Культурологічний вісник: науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини / Гол. ред. М.А. Лепський; Запорізький національний університет. Запоріжжя: КСК-Альянс, 2019. Вип. 40. С. 22–30.

Бєлякова К.О. Логіка необхідності виникнення людини як логіка саморозгортання концепту «людина» (з історії в теорію). Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. 2020. Вип. 41. Т. 1. С. 20–29. doi.org/10.26661/2413-2284-2020-1-41-02.

Белякова Е.А., Эль Гуэссаб К. Деконструкция понятия «культура». KELM (Knowledge, Education, Law, Management). 2020. № 3(31). С. 27–34.

Борисов И.А., Козьмин Ф.Е. Изобретение гражданского общества в реформах Солона: полидисциплинарный анализ. Известия Лаборатории древних технологий. 2019. Т. 15, № 1. С. 113–122. DOI:http: // dx/doi/org/10.21285/2415-8739-2019-1-113-122.

Каган М.С. Философия культуры. СПб: Петрополис, 1996. 416с.

Кизима В.В. Бытие как тотальность. Современная философская картина и ее приложения. TotalogyXXI. Постнекласичні дослідження. 2012. № 27. С. 71–89. 7. Малыхин В.И. Катастрофы нового типа.

Вестник Московского гос. юрид. университета. им. О.Е. Кутафина. 2014. № 3. С. 143–146.

Манжура В.И. Антропосоциокультурная тотальность (АСК) – поверхность и глубина. Грани. 2006. № 3. С. 62–68.

Манжура В.И. Быть ли человеку, не будучи доказательно мудрым? Грани. 2006. № 5. С. 44–50.

Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси: Мецниереба, 1973. 437 с.

Миронов А.В. Философия науки, техники и технологий. М.: МАКС Пресс, 2014. 272 с.

Московкин В.М. Доклад Римского клуба: оргии самокритики. Наука. Искусство. Культура. 2018. Вып. 2. С. 126–145.

Николенко К.В. Социальная роль креативности в современной культуре. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 2012. Т. 24, № 1–2. С. 178–183.

Подвойский Г.Л. Давос-2018: глобализация меняет лицо. Глобальный мир и внешняя политика России. 2018. № 3. С. 50–58. DOI: 10.26794/2226-7867-2018-8-3-50-58.

Рабинович И. Человечество: путь прогресса. 2018. URL: https: //libs.ru/book/542459/read (дата звернення: 22.12.2020)

Сабадаш Ю.С. Ауреліо Печчеї та «Римський клуб». Вісник Маріупольського державного університету. 2011. Вип. 1. С. 122–129.

Саітгареєва О.Г. «Економічна людина» в умовах глобалізації: соціально-філософський аналіз: автореф.

дис. … канд. філос. наук: 09.00.03/ запорізький національний університет. Запоріжжя, 2011. 20 с.

Сачкова Н.А. Инкультурация как культурологическая и педагогическая проблема. Педагогическая

наука и практика. 2019. № 2 (24). С. 19–21.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006. 1176с.

Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М. : Экономиздат, 1961. 415 с.

Цупренко З.В. Життєздатність суспільства: соціально-філософський аналіз: автореф. дис. … канд..

філос. наук: 09.00.03 / Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2015. 16 с.

Янтуш О.А. Культурологическая теория образования: дис. … д.ра культуролог. наук: 24.00.01. СПб: РГПИ им. А.И. Герцена, 2019. 261 с.

Опубліковано
2021-03-01
Як цитувати
Белякова, Е. (2021). Деконструкція бінарної опозиції категорій людини та культури як кінцевий етап їх концептуалізації. Актуальні проблеми філософії та соціології, (26), 3-11. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i26.898