Феноменологія та метафізика культури М. Гайдеггера

  • О. Д. Яценко Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова
Ключові слова: культура, суб’єктивність, соціальність, час, простір, екзистенція

Анотація

У статті обґрунтовано визнання феноменологічного методу як ефективного та доцільного в аналітиці персонального екзистенційного досвіду та його культуротворчих передумов. Показано, що сама людина є сутністю, яка інтерпретує буття, дозволяє речі здійснити своє значення або призначення; а проблема пошуку себе через інтерпретацію світу у філософії Гайдеггера є центральною. Доведено, що природа людини – це культура, а культура – сенс та квінтесенція природи, її динаміка і логіка, причина та мета. Важливим є той факт, що наявність свободи не означає волюнтаризму, анархії або хаосу в системі фундаментальної онтології. Йдеться про горизонт людської життєдіяльності, в якому справжні смисли та цінності можливо замінити їх штучною імітацією. Проте такі довільні акти самоідентифікації людини трансформують виключно соціально-громадський вимір буттєвості, але не фундаментальний. Звідси слідує висновок, що час як горизонт становлення форм об’єктивації суб’єктивності або культури демонструє можливості існування не-онтологічних, не-світорозмірних сутностей та феноменів. Для розв’язання цієї проблеми Гайдеггер пропонує іншу стратагему людського існування, яка поєднує голос означення і тишу сприйняття, схематизм соціальності та унікальність суб’єктивності. Такий плюралізм світоглядних орієнтацій та способів самовизначення пояснюється принциповою диференціацією мотивацій та прагнень людини: природний погляд, що прагне до зручності; науковий підхід об’єктивації світу та філософський, або фундаментальний, що має за мету розкрити ессенціальну конструкцію феномену. Відповідно з переконанням М. Гайдеггера, культура є динамікою людського життя в горизонті вічності, незмінних онтологічних смислів та цінностей, Буття іншими словами. Відповідно, створюючи, або проживаючи життя в культурі, людина не змінює детермінанти визначення простору і часу, а підтримує автентичність смислової конструкції онтології.

Біографія автора

О. Д. Яценко, Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри методології науки та міжнародної освіти

Посилання

Overgaard S. Heidegger’s Early Critique

of Husserl. International Journal of Philosophical

Studies, 2003. Volume 11, Issue 2. P. 157–175. URL :

https://doi.org/10.1080/0967255032000074163.

de Boer K, Howard S. A ground completely

overgrown: Heidegger, Kant and the problem of

metaphysics. British Journal for the History of Philosophy.

Volume 27, Issue 2: Kant’s Philosophical Method:

Receptions and Transformations. Guest Editor: Gabriele

Gava. P. 358–377. URL : https://doi.org/10.1080/096087

2018.1450218.

Karilemla S. Heidegger’s Contrasting Notion of

Worldview in the Early, Middle, and Later Writings.

The Humanistic Psychologist, 2015. Volume 43, Issue 3.

P. 250–266. URL : https://doi.org/10.1080/08873267.201

1047020.

Moyle T. Heidegger’s Transcendental

Empiricism. International Journal of Philosophical

Studies, 2017. Volume 25, Issue 2. P. 227–248. URL :

https://doi.org/10.1080/09672559.2016.1237533.

Ni L. The Phenomenological-Ontological Dimension

of Philosophy of History: The Problem of History in Husserl

and Heidegger. Comparative and Continental Philosophy,

Volume 10, Issue 1: Current Husserl research in the

chinese language. P. 7–20. URL : https://doi.org/10.1080/

2018.1440496.

Casati F. Heidegger and the contradiction of Being:

a dialetheic interpretation of the late Heidegger. British

Journal for the History of Philosophy. 2019. Volume 27,

Issue 5. P. 1002–1024. URL : https://doi.org/10.1080/09

2018.1536030.

Nielsen K. Aspects of a Practical Understanding:

Heidegger at the workplace. Scandinavian Journal of

Educational Research, 2007. Volume 51, Issue 5. P. 455–

URL : https://doi.org/10.1080/00313830701576557.

Winkler R. Heidegger and the Question of Man’s

Poverty in World. International Journal of Philosophical

Studies, 2007. Volume 15, Issue 4. P. 521–539. URL :

https://doi.org/10.1080/09672550701654933.

Хайдеггер М. Бытие и время. / пер. с нем. В.В. Бибихина. Москва : Акад. проект, 2015. 447 с.

Knowles Ch. Heidegger and the source of meaning.

South African Journal of Philosophy, 2013. Volume 32,

Issue 4. P. 327–338. URL : https://doi.org/10.1080/0258

2013.865101.

Seol M. Ethical Lessons from Heidegger’s

Phenomenological Reading of Kant’s Practical Philosophy:

Heideggerian Revision of Kant’s Justification of Morality.

Journal of the British Society for Phenomenology, 2020.

Volume 51, Issue 1. P. 1–17. URL : https://doi.org/10.108

/00071773.2019.1647609.

Odysseos L. Constituting community: Heidegger,

mimesis and critical belonging. Critical Review

of International Social and Political Philosophy,

Volume 12, Issue 1. P. 37–61. URL :

https://doi.org/10.1080/13698230902738528.

McGuirk J. N. Husserl and Heidegger on Reduction

and the Question of the Existential Foundations of

Rational Life. International Journal of Philosophical

Studies. 2010. Volume 18, Issue 1. P. 31–56. URL :

https://doi.org/10.1080/09672550903493551.

Schufreider G. Heidegger’s Contribution to a

Phenomenology of Culture. Journal of the British Society

for Phenomenology, 1986. Volume 17, Issue 2. P. 166–185.

URL : https://doi.org/10.1080/00071773.1986.11007760.

Суханцева В.К. Мартин Хайдеггер вопрошающий

о культуре. 2001. Філософські дослідження. Збірник наукових праць Східноукраїнського національного університету. Випуск 2. Луганськ, 2001. С. 7–15.

Суханцева В. К. Хайдеггер: к онтологии обыденности. Філософські дослідження. Випуск 4. Луганськ,

С. 7–15.

Опубліковано
2021-04-06
Як цитувати
Яценко, О. (2021). Феноменологія та метафізика культури М. Гайдеггера. Актуальні проблеми філософії та соціології, (27), 58-64. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i27.922