Становлення поняття відповідальності у філософії та соціології

  • І. М. Вітковська Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
  • І. А. Євдокимова Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Ключові слова: відповідальність, відповідальність особистості, етика відповідальності, свобода, справедливість, соціологія, філософія

Анотація

Стаття присвячена аналізу етапів становлення поняття відповідальності у філософії та соціології та з’ясуванню особливостей розуміння відповідальності на кожному з них. Зроблено висновок, що відповідальність як суспільне явище має тривалу історію становлення й розвитку. У статті систематизовано основні трактування поняття відповідальності залежно від етапів суспільного розвитку. Зроблено висновок, що в античний період зароджується розуміння відповідальності як внутрішньої якості особистості, що близьке до поняття обов’язку, за невиконання якого на людину чекало покарання (Платон, Аристотель). В період Середньовіччя поняття «відповідальності» починає ототожнюватися з поняттям відповідальності перед Богом. Період Нового часу характеризується переходом від розуміння відповідальності як зовнішнього механізму контролю (Т. Гоббс, Дж. Локк) до її трактування як форми самоконтролю (І. Кант, Г. Гегель). Період із кінця XIX – початку XXI століття є найбільш динамічним щодо вивчення поняття відповідальності та характеризується утвердженням плюралізму поглядів на проблему відповідальності. У статті докладно проаналізовано сучасні концепції відповідальності, зокрема ідеї етичної концепції відповідальності М. Вебера та його сучасних послідовників (Г. Йонас, М. Рідель, Ю. Габермас, К.-О. Апель), які розглядають відповідальність як етичну категорію, у якій перехрещуються мовні та реальні відносини особи, що виражається у співвідповідальності усіх членів комунікативної спільноти. Значну увагу у статті приділено аналізу ідей інституціонального підходу до розуміння відповідальності (Т. Парсонс, Е. Дюркгейм, М. Вебер, В. Ядов, Дж. Ролз, П. Рікер), у межах якої відповідальність має обов’язковий характер щодо діяльності всіх соціальних інститутів. Зроблено огляд ідей марксистського підходу (К. Маркс, Ф. Енгельс), у якому наголошується на тому, що відповідальність має бути колективною. Розглянуто ідеї екзистенціального підходу, згідно з яким відповідальність розглядається як характеристика індивіда.

Біографії авторів

І. М. Вітковська, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

старша викладачка кафедри соціології управління та соціальної роботи

І. А. Євдокимова, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

кандидатка соціологічних наук, доцентка, в. о. завідувача кафедри соціології управління та соціальної роботи

Посилання

Апель К.-О. Дискурс і відповідальність: проблема переходу до постконвенціональної моралі /

пер. з нім. В. Купліна. Київ, 2009. 430 с.

Аристотель. Нікомахова етика / пер. В. Ставнюка. Київ : Аквілон-Плюс, 2002. 480 с.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. Москва : Прогресс,

696 с.

Гобс Т. Левиафан или материя, форма и власть

государства церковного и гражданского. Москва :

Мысль, 1991. 36 с.

Гринчишина Н. Моральна відповідальність особи в етичній концепції Емануеля Левінаса : автореф.

дис. … канд. філософ. наук : спец. 09.00.07 «Етика» ;

КНУ ім. Т. Шевченка. Київ, 2009. 14 с.

Грищук В. Соціальна відповідальність :

навчальний посібник. Львів : ЛДУВС, 2012. 151 с.

Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. Київ : Лібра,

400 с.

Кант И. Основы метафизики нравственности.

Сочинения : в 6 т. Т 4. Москва : Мысль, 1965. 378 с.

Кьеркегор С. Наслаждение и долг. Ростов-на

Дону : Феникс, 1998. 415 с.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том

«Капитала»). Ч. 1. Москва : Политиздат, 1978. 476 с.

Платон. Государство. Сочинения : в 3 т. Москва :

Мысль, 1991. Т. 1. 860 с.

Плахотный А. Проблема социальной ответственности (Социологический аспект проблемы). Харьков :

Высшая школа, 1981. 256 с.

Рідель М. Свобода і відповідальність. Першоджерела комунікативної філософії. Київ : Либідь,

С. 68–83.

Рікер П. Право і справедливість / пер. із фр.

Київ, 2002. 216 с.

Ролз Дж. Теорія справедливості / пер. з англ.

О. Мокровольський. Київ : Видавництво Соломії

Павличко «Основи», 2001. 822 с.

Савченко І., Радченко О. Ціннісний вимір соціальної відповідальності в демократичній державі :

монографія. Харків : ХНУВС, 2008. 200 с.

Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. Москва : Республика, 2000. 639 с.

Шаповал В. Соціальна відповідальність бізнесу у структурі управління економікою : монографія.

Дніпропетровськ : НГУ, 2011. 356 с.

Опубліковано
2021-04-06
Як цитувати
Вітковська, І., & Євдокимова, І. (2021). Становлення поняття відповідальності у філософії та соціології. Актуальні проблеми філософії та соціології, (27), 77-81. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i27.925