Особливості дефінування поняття «соціальна згуртованість»

від широкого до вузького розуміння

  • О. О. Дейнеко Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Ключові слова: соціальна згуртованість, цінності згуртованості, соціальний процес, соціальний результат, широкий підхід, вузький підхід

Анотація

Стаття присвячена системному аналізу наявних дефініцій поняття «соціальна згуртованість» крізь призму авторського методологічного підходу у вузькому та широкому розумінні. Автор послідовно аналізує переваги та недоліки найбільш відомих та вживаних визначень соціальної згуртованості, концептуалізуючи її розуміння у широкому та вузькому сенсі. На прикладі аналізу визначень соціальної згуртованості, розроблених дослідниками мережі соціальної згуртованості, а саме К. Фонсекою та групою дослідників проєкту «Радар соціальної згуртованості», автор підсумовує, що розуміння соціальної згуртованості у широкому сенсі спрямовано на максимальне охоплення усіх можливих її складників без диференціації на компоненти та умови соціальної згуртованості. Вузьке розуміння соціальної згуртованості, що розкрито на прикладі аналізу дефініцій Дж. Чана та М. МакКрекена, засновано на виключно сутнісних компонентах поняття, тоді як умови виникнення соціальної згуртованості та її функції вилучені з дефініції. Автор підсумовує, що аналіз наявних дефініцій соціальної згуртованості засвідчує наявність низки методологічних проблем, серед яких слід назвати складнощі визначення дослідниками родового поняття соціальної згуртованості; дискусійність вичерпності (невичерпності) видових відмінностей соціальної згуртованості; змішане застосування компонентів соціальної згуртованості, її чинників, умов та функцій; відсутність чіткого розуміння соціальних рівнів «присутності» соціальної згуртованості (макро, мезо, мікро). У статті наголошено на актуальності синтезу підходів до визначення соціальної згуртованості як соціального процесу та соціального факту. Це, на думку автора, дасть змогу розкрити сутнісну природу соціальної згуртованості одночасно як соціального процесу та соціального результату, підкреслюючи динамічну природу її постійного (від)творення у суспільстві (макрорівні) та на рівні окремих соціальних спільнот (мезорівень). Підсумовано, що найбільш вдалою перспективою подальшої концептуалізації соціальної згуртованості є площина теорій соціологічного синтезу, які відповідають «вимогам» одночасної присутності соціальної згуртованості на різних рівнях соціальної системи, а також її структурним, діяльнісним та ціннісно-нормативним проявам.

Біографія автора

О. О. Дейнеко, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології

Посилання

Bernard P. Social cohesion: A dialectical critique

of a quasi-concept. Lien social et Politiques. 1999. № 41.

Р. 47–59.

Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический

этюд / пер. с фр. с сокр. ; под ред. В. Базарова. Москва :

Мысль, 1994. 399 с.

Теннис Ф. Община и общество. Санкт-Петербург :

Владимир-Даль, 2002. 448 с.

Chan J., To H., Chan E. Reconsidering social

cohesion: Developing a definition and analytical

framework for empirical research. Social indicators

research. 2006. № 75 (2). P. 273–302.

Fonseca X., Lukosch S., Brazier F. Social Cohesion

Revisited: a New Definition and How to Characterize

It. Innovation: The European Journal of Social Science

Research. 2019. № 32 (2). P. 231–253.

Jeannotte M. Sharon Social cohesion: Insights

from Canadian research. Presented at the Conference on Social Cohesion. Hong Kong – November 29, 2003. URL:

https://www.researchgate.net/publication/228981786_

Social_cohesion_Insights_from_Canadian_research

(дата звернення: 01.01.2021).

Ярская-Смирнова Е., Ярская В. Социальная

сплоченность: направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики. 2017. URL:

http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_4/

Iarskaya_Yarskaya_2014_4.pdf (дата звернення:

01.2021).

Jenson J. Mapping social cohesion: The state of

Canadian research. Ottawa : Canadian policy research

networks, 1998. URL: https://www.academia.

edu/26949106/Mapping_Social_Cohesion_The_State_

of_Canadian_Research (дата звернення: 17.01.2021).

Jenson J. Defining and measuring social cohesion.

Commonwealth Secretariat : UNRISD, November

34 p.

Kearns A., Ray F. Social Cohesion and Multilevel

Urban Governance. Urban Studies. 2000. Vol. 37. № 5–6.

Р. 995–1017.

Easterly W., Ritzan J., Woolcock M. Social

Cohesion, Institutions, and Growth. 2006. URL: https://

resourcegovernance.org/sites/default/files/

Easterly,%20Ritzen%20and%20Woolcock%20-%20

Social%20Cohesion,%20Institutions,%20and%20

Growth.pdf (дата звернення: 01.01.2021).

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их

взаимоотношения. THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993.

№ 2. С. 94–122.

Social Cohesion Radar: Measuring Common

Ground. An International Comparison of Social

Cohesion Methods Report. 2013. URL: http://aei.pitt.

edu/74134/1/Social_cohesion_radar.pdf (дата звернення: 17.01.2021).

Galabuzi G.-E., Teelucksingh Ch. Social

Cohesion, Social Exclusion, Social Capital, Region of

Peel Immigration. Discussion Paper, February 2010.

URL: http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/

discussion-paper-1.pdf (дата звернення: 19.01.2021).

Council of Europe. 2008. Report of High-Level

Task Force on Social Cohesion: Towards an Active, Fair

and Socially Cohesive Europe. URL: https://rm.coe.int/

report-towards-an-active-fair-and-socially-cohesiveeurope-janv-2008-t/1680939181 (дата звернення:

10.2020).

OECD. 2011. Perspectives on Global Development

, Perspectives on Global Development. OECD Publishing.

URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_

glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&ac

cname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0E

B28663D5 (дата звернення: 17.10.2020).

MacCracken M. Social cohesion and macroeconomic

performance. Paper presented at the Conference ‘The

State of Living Standards and the Quality of Life’, Centre

for the Study of Living Standards (CSLS), October 30–31,

, Ottawa, Ontario/Canada. URL: http://citeseerx.

ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.9884&re

p=rep1&type=pdf (дата звернення: 17.01.2021).

Bottoni G. A multilevel measurement model

of social cohesion. Social Indicators Research. 2018.

№ 136 (3). Р. 835–857.

Опубліковано
2021-04-08
Як цитувати
Дейнеко, О. (2021). Особливості дефінування поняття «соціальна згуртованість». Актуальні проблеми філософії та соціології, (27), 90-96. https://doi.org/10.32837/apfs.v0i27.928