АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ В ИСТОРИОСОФИИ В КОНТЕКСТЕ АКТУАЛИЗАЦИИ ПРОБЛЕМЫ АЛЬТЕРНАТИВНО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Н. А. Ткаченко

doi:10.32837/apfs.v0i.217

Н. А. Ткаченко аспирант кафедры философии естественных факультетов философского факультета Одесского национального университета имени И. И. Мечникова

DOI: https://doi.org/10.32837/apfs.v0i.217

Ключові слова: историческая парадигма ХІХ в., позитивистская историография, кризис истории, школа «Анналов», «антропологический поворот», альтернативноисторические построения, історична парадигма ХІХ ст., пози- тивістська історіографія, криза історії, школа «Анналів», «антропологічний поворот», альтернативно-історичні побудови, historical paradigm of the nineteenth century,, positivist historiography, crisis of the history, school “Annals”, “anthropological turn”, alternative-historical constructions

Анотація

Ткаченко Н. А. Антропологический поворот в историософии в контексте актуализации проблемы альтернативно-исторического развития. – Статья. А статье автор рассматривает основные положения французской исторической школы «Анналов» в качестве теоретического базиса для возможности исследования альтернативных построений в истории. Исследователь фокусирует внимание на наработках Люсьена Февра и Марка Блока, поскольку именно в их трудах представлены и обоснованы основные принципы «новой исторической науки». По мнению автора, своими взглядами на историю представители данного направления способствовали «антропологическому повороту» в историософии. Признание важности человека в историческом процессе, его способности влиять на ход истории рассматривается как серьезное основание возможности исследования альтернативно-исторических построений.

Tkachenko N. О. The anthropological turn in philosophy of history in the context of actualization of alternativehistorical development. – Article. The author considers the main provisions of the French historical school “Annals” as a theoretical basis for the possibility of research the alternative constructions in history. The researcher focuses on the works by Lucien Febvre and Marc Bloch, because there are presented and substantiated the basic principles of the “new science of history”. According to the author, the views on the history of representatives of this trend contributed to the “anthropological turn” in the philosophy of history. Recognition of the importance of man in the historical process, its ability to influence the course of history is seen as a good reason to study the possibility of alternativehistorical constructions.

Біографія автора

Н. А. Ткаченко, аспирант кафедры философии естественных факультетов философского факультета Одесского национального университета имени И. И. Мечникова

аспирант кафедры философии естественных факультетов философского факультета Одесского национального университета имени И. И. Мечникова